Всем привет с Вами Артем. Давненько меня не было и вот сегодня появился повод выпустить ролик и немного зашевелить канал. Мы сравним процессоры XEON E5-2689 и E5-1650. Идея появилась не случайно, так как процессоры 2011-3 неплохо так подорожали и смена платформы пока в проектах, поступает много вопросов от пользователей платформ 2011, на что сейчас перейти с E5-2640 – 2690, 2689 или 1650. По крайней мере теперь буду ссылаться на данный ролик. Таких сравнений на видео хостинге достаточно, но я Вам покажу видео в своей интерпретации и своё видение по данному вопросу. И не смотря на то что у большинства видеокарта уровня RX 570, после перехода, на любой из вышеперечисленных камней, компьютер заиграет в играх совсем другими красками.
Сейчас наблюдаю своеобразный застой в техноблогинге, апатическое состояние в целом по индустрии. Возможно дефицит видеокарт так повлиял на настроение масс. Игровой компьютер с хорошей видеокартой действительно стал роскошью. Подскажите в комментариях что Вы думаете о данной ситуации в целом и пересекаются ли наши наблюдения?
Восьми ядерный процессор E5-2689 в стоковом состоянии будет буститься на все ядра 3.3GHz, а шестиядерный E5-1650 разогнан до 4.0GHz. Наш конфиг позволил взять стабильно именно эту частоту. ОЗУ будет работать на уровне 1866MHz, на обеих системах.
Игровых проектов сегодня будет немного, но в целом локальный вывод исходя из результатов получить можно. Настройки в играх будут максимально возможные, разрешение в основном 720p. Результаты на диаграммах — это результат чистого прогона бенчмарка FPS, без захвата и оверлея. Возможна погрешность с видео.
- Первый проект это Shadow of the Tomb Raider средняя частота кадров по всему бенчмарку 93/96. По последнему эпизоду с рынком, 1650 практически постоянно держит разницу около 10 кадров, что выводит его в лидеры. Но также стоит и обратить внимание на потребление, оно имеет нехилый перекос в сторону 1650. Оверлей указывает разрешение 1080, но на самом деле в настройках стоит 720.
- Grand Theft Auto V средняя частота кадров 62/71. Напомню, что настройки у нас максимальные, сглаживание MSAAx2. Дополнительные настройки включены. Что касается эпизода с машиной, то 1650 так же показал себя лучше 2689, хотя тут многоядерные процессоры были в приоритете. Частота так же тут имеет вес.
- HITMAN 2 Средняя частота кадров 79/83. И даже в том месте где большое скопление NPC, процессор 1650 все равно был на шаг впереди. Третий раунд снова за шести ядерником.
- DOTA 2 Настройки максимальные, разрешение 1080p. Средняя частота кадров 182/148. Это, пожалуй, один из самых не ожидаемых результатов. Казалось бы, высокая частота тут зарешает по любому, но по факту получаем вот такую картину. Можно сказать, что 2689 сыграл, в данной игре, в одну калитку. В любом случае результаты получились очень хорошие на обеих системах.
- WATCH DOGS 2 Средняя частота кадров 74/74. Можно отметить полный паритет процессоров в данном проекте. Идут очень стабильно и по кадрам, и по времени кадра, но обратите внимание на потребление 1650, практически упирается в свой лимит 130W.
- RESIDENT EVIL 2 Средняя частота кадров по данному отрезку в игре 135/147. Частота очень положительно сказалась на результате.
- И последний проект в сравнении это Call Of Pripyat Benchmark, результат которого мы посмотрим немного позже и после заглянем отдельно на одну игру с E5-1650 – это CS:GO. Не переключаемся.
- В Counter—Strike: Global Offensive, средняя частота с XEON E5-1650 это 310 кадров, что очень неплохо.
Вот такие получились результаты. В представленных игровых проектах E5-1650 в большинстве случаев, показал себя лучше, чем E5-2689. На момент записи этого ролика цена на 1650 была 57$, а на 2689 32$. Но ранее разница была не такая ощутимая. Возможно это связано, опять-таки, с подъемом цены на процессоры LGA2011-3, и появившегося спроса на XEON E5-1650.
Так же стоит отметить, что не только фактическая цена против шестиядерника, а цена разгона – это и более серьезный нагрев цепей питания процессора, и нагрев самого камня. Ну и удачный экземпляр ЦП также не помешает. В целом нужна более серьезная плата не ниже уровня X79T. Стоит подчеркнуть, что и E5-2689 не рекомендуется устанавливать платы ниже уровня той же X79T. Этот процессор тоже не особо лояльный к цепям питания, особенно под полной нагрузкой. Но он в отличие от 1650, из коробки даст такую производительность, без манипуляции с разгоном и.т.д.
Моя рекомендация с учётом всех за и против это конечно покупка E5-2689. На сейчас это очень сбалансированный по оптимальности процессор.
А что Вы думаете о данных процессорах? Жду ваших комментариев. Если видео для Вас было полезным, поддержите канал, поставьте пожалуйста палец вверх. Если не подписаны есть возможность подписаться, это очень мотивирует. Огромное спасибо за просмотр. С Вами был Артем. Всем добра.
