Как непосредственный владелец подобной сборки (распиаренной и довольно популярной) хотел бы затронуть несколько вопросов, которые меня самого смущали перед покупкой, а ответы на них искать не было времени и желания:
1) Насколько производительна сборка, на какие видеокарты ориентироваться в пару к такому процу. Ближайшие ценовые конкуренты данной сборки при сравнимой производительности в играх.
2) Реальное энергопотребление E-5 1620 под нагрузкой.
3) Реальное TDP процессора (заявленные 130W TDP многих вводят в заблуждение) и выбор кулера для его эффективного охлаждения.
Реальное энергопотребление E-5 1620 в стресс тесте AIDA64 (картинка в п.2) составляет 75-80 Вт (в стоке - 3,7 Ггц на все ядра) или 90 Вт (в разгоне до 4,0 Ггц). Для сравнения популярные E-5 2640 (70-75 Вт под полной нагрузкой), R5 2600 (85+ Вт на все 12 потоков с частотой 3,6-3,7 Ггц).
4) Возможность разгона процессора и ОЗУ (с регулировкой таймингов) на китайских X79, связанные с этим риски, ограничения, прирост от разгона.
На примере моей сборки - свою Kllisre X79-M3 (SB - C204) материнку я перепрошил модБИОСом с Ютуб-канала "Mik Gambit". Это позволило разгонять ЦПУ до 4,3 Ггц, ОЗУ до частоты 2133 Мгц с регулировкой таймингов.
5) Мощность блока питания для подобной сборки.
6) Перспективы апгрейда сборки.
По процессору XEON E5-1620 скажу, что даже при разгоне в 4.3GHz приблизится к отметке в 130W камню не удается. Почему я равняю потребляемую мощность с тепловой мощность. Все просто, КПД процессора практически равна 0. То есть сколько взяли, примерно столько же и отдали. Но так как КПД все таки не 0, разница есть, но она абсолютно мизерная. TDP это стандарт придуманный специально для систем охлаждение, но идет такая тенденция, что данный показатель, шарахаются даже производители СО, и в редких случаях указывают в характеристиках действительный предел TDP своих устройств. Для охлаждение 1620 будет достаточно начального Снеговика M-T4, как для стока так и разогнанного варианта.
Есть небольшая закономерность чем хуже СО справляется с охлаждением, и при этом соответственно выше температура, тем выше его потребляемая мощность. Закон Ома?
P.S В стоке 1620 не выходит даже за отметку 90W, при полной нагрузке.
Небольшая добавка о достойных внимания альтернативах процессору E-5 1620.
На момент написания поста E-5 1650 продается у двух продавцов за 3600+ рублей (около 48$) - E-5 1650. Если это тенденция - скоро он подешевеет у всех продавцов Алиэкспресс. При разнице в цене комплекта в 1000 рублей (между условно 1620 и 1650), однозначно, сборка на E-5 1650 - это топ производительность за свою цену (даже в сравнении, сборка на базе 2620v3 уступит в цене сборке на 1650 при сравнимой производительности). Главное запастись хорошей СО ЦПУ на перспективу дальнейшего разгона 1650 по множителю.
Ещё из достойных внимания (за ту же примерно цену - 2500+ рублей) - это 4-х ядерные ЦПУ с заблокированным множителем - 1620v2 (частота в ТБ на все потоки - 3700, L3 кеш = 10 Мб) и 2637v2 (частота в ТБ на все потоки - 3600, L3 кеш = 15 Мб). Оба эти проца "Ивбриджи" с меньшим техпроцессом и соотв-но с заметно меньшим тепловыделением. Основной профит - экономия на энергопотреблении и кулере, при этом в отличии от 2630v2 они поддерживают ОЗУ до 1866 Мгц как минимум.