Двухпроцессорный ПК!
Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Сидя последние три неделе дома решил вспомнить свои старые игровые времена(18 лет назад). И вот запускаю я игру и понимаю, что мой рабочий G5400 ничего не тянет(в принципе неудивительно). Тут я понял что пора обновлять!
Начал лазить по сайтам, смотреть видосы, был в раздумье "что же собрать", и все больше и больше начал натыкаться на xeon. Если ставить его, думал я, то почему один, надо сразу два влепить! В итоге загорелся двухпроцессорным ПК.
Вот теперь думаю с чего начать?
Какие лучше будут два процессора? или вообще нет смысла два?
Два процессора, это для работы, многие игры просто не понимают такое. Энергопотребление будет значительное, нагрев будет значительный, стабильность может скакать, корпус потребуется довольно основательный, так же как и блок питания. Если есть финансы на такие эксперименты, то лучше смотреть на современные райзэны с 8-12-16 ядрами. На ютюбе есть тесты двухпроцессорных систем с серверными зионами, ищется по запросам x99 dual или x79 dual. x79 более старая платформа.
А если взять 2 процессора 1620? Они смогут потягаться с ryzen 7 2700 в играх?
В нашем случае первая цифра процессора E5-1620 говорит о его масштабируемости, то есть один в системе. Простыми словами рассчитаны на односокетные системы.
Добавлю ролик Мурка, за двухпроцессорную систему E5-2690x2
По моему мнению, для игр первична будет видеокарта,и лучше бы это было что нибудь не ниже 1070GTX.А процессор уже исходя из задач подбирать.Хотя здесь у Артёма на форуме можно посмотреть все видеоматериалы и подобрать для себя желаемый.
Согласен, моя гтх1080, в большинстве графонистых игр, уже сейчас становится узким местом, при этом проц даже пяткой не дрыгает, видяха гораздо актуальнее для нынешних игр, чем уберпроизводительный процессор. В ближайшие года 2-3 не думаю, что что-то изменится.
1080 становится узким местом в играх уже? Я думал она ещё с годик составит конкуренцию. Но скорее всего из-за памяти, сейчас же на большинстве новых видях GDDR 6 память. Может как вариант поменяться с кем-то с доплатой на более быстрый аналог. Но я бы пересидел на 1080 до выхода в массовость 3060. Мой знакомый не выдержал, взял себе ARTLINE Gaming X39 в zona 51 с 1660 ti и i5 9400f. До этого сидел на 1060 плюс e5 xeon. Хотя я бы вот взял уже 10400f разница в цене не особо большая. Но в производительности колоссальная.
GTX1080 выдаёт производительность ~2060-2070, чего достаточно для комфортной игры на 1080п и 1440п. В ПС5/ХСХ видео подсистема уровня RTX2070 с оптимизациями. Так что я сомневаюсь, что в ближайшие года 2-3 GTX1080 вдруг станет узким местом, особенно на 1080п. 60 фпс, в ААА проектах на хай/ультра, от неё можно будет получить. В соревновательных играх и на 1440п за 120 спокойно.
Память там не GDDR5, а GDDR5X, в GTX1080 равная по скорости GDDR6 в RTX2060, в GTX1080Ti равная по скорости GDDR6 в RTX2070.
Более быстрый аналог, на который имеет смысл тратиться (ИМХО), это 2080с и выше. Так что не уверен, что есть смысл морочиться вообще. На 3080 был бы смысл апгрейда, если бы не 10гб памяти. Так что если не горит, лучше ждать выхода S/Ti версий RTX3000. Ну или гоняться за новыми радеонами.
Sabbaton сказал(а)
До этого сидел на 1060 плюс e5 xeon. Хотя я бы вот взял уже 10400f разница в цене не особо большая. Но в производительности колоссальная.
E5 Xeon это какой именно? С моим 2678v3, "колоссальной" разницей с 10400F и не пахнет. В проектах с хорошей потоковой оптимизацией, разница 5-10% в пользу 10400F, и то не во всех, что при цене в 2 раза выше, ну такое себе. Ну и подавляющее большинство популярных зионов 2011/2011-3 раскрывают 1060 с запасом.
А хорошая потоковая оптимизация, это будущее большинства тяжёлых игр, теперь у консолей 8/16, а значит через годик это будет повсеместно.
з.ы. Под "узким местом" не имел ввиду что её прям не хватает, а то, что есть игры, вроде одиссеи/вальгалы/рдр2, где на ультрах в неё упор идёт. Для комфортной игры на хай с примесью ультры, её будет хватать ещё года 2.