Всем привет. С Вами Артем. Сегодня у нас видео по сравнению производительности процессоров в играх и бенчмарках. И как Вы поняли из названия сегодня у нас Ryzen 5 2600 4GHz и XEON E5-2620V3 3.2 GHz с хаком турбобуста. На мой взгляд довольно интересный тест, так как обычно кто хочет собирать ПК на базе LGA2011-3, в большинстве случаев смотрят, а что там у Ryzen можно аналогичное по производительности взять.
Оперативная память в первом случае будет работать на частоте 3066MHz в два канала, это потолок конкретно в моем случае. А 2620v3 будет работать на частоте 1866MHz в четыре канала — это для него максимально возможная планка. Настройки максимально возможные, разрешение в основном 720p. Результаты на диаграммах — это результат чистого прогона бенчмарка FPS без захвата и оверлея. Возможна небольшая погрешность с видео.
- И первый проект у нас это наша всеми любимая Shadow of the Tomb Raider. Средняя частота кадров 103/96. Разрешение у нас тут 720p, не смотря на то что оверлей показывает 1080p. Видно, что R5 в начале данного эпизода серьезно отрывается от 2620, но уже где потребовалась от процессора достаточно серьезная производительность, а именно непосредственно на самом рынке. Тут R5 просел сильнее чем оппонент. При этом все равно занимает лидирующую позицию. А вот энергоэффективность конечно за Intel. 80/55W. На температуры, не стоит обращать внимание R5-ый под водой, а 2620 под воздушкой снеговик M-T4. В целом результат представителя от Xeon удивил.
- GTA 5 средняя частота кадров 77/69. Это на ультра настройках, сглаживание MSAAx2 и дополнительные настройки включены в максимум. В данном проекте чем выше частота, тем лучше. При условии, что ядер у процессора будет 4 и более. В целом вопросов по сборкам нет. Результат получился относительный.
- HITMAN 2 Средняя частота кадров 86/81. Разница потихоньку уменьшается. И если не смотреть на оверлей разница не ощутима вообще.
- PUBG Средняя частота кадров 166/137. Если с результатом Райзена согласится можно, то с результатом Зеона как-то все не так однозначно. Не вооруженным взглядом видно, что у 2620 результат очень похож. То есть у нас на лицо получилась ошибка с результатом программы бенчмарка FPS. Так что этот момент имеем ввиду. Если отбросить всю эту ситуацию, то Зеон неплохо так удивил, не смотря на разогнанного оппонента.
- DOTA 2 Средняя частота кадров 168/150. Разрешение 1080p. С таким результатом можно считать, что оба процессора где-то на одном комфортном уровне, если отталкиваться от игры. Но по факту конечно 18 кадров разница имеет место быть.
- Watch Dogs 2 Средняя частота кадров 73/71. И тут Зеон компенсировал высокую частоту Райзена, скорей всего своей архитектурной особенностью, так как память в четыре канала не дает тут особого преимущества. В целом процессоры достаточно серьезную показали производительность ни один не засел в сотке процентов. То есть прокатить собакам, данные процессоры на детородных органах, не получилось. Скорей всего получился обратный эффект. Достойно выступили что тут сказать.
- WOT EnCoreRT v0.2. Средняя частота кадров 272/272 результаты аналогичны и скорей всего данный проект так же попадет по нож, в сравнениях с процессорами такой мощностью. И к сожалению круг игр потихоньку сужается. Вы наверно уже заметили, что нет в списке игр, которые мы ранее тестировали. По крайней мере с такими процессорами мы подошли к максимальному потенциалу видеокарты, даже на разрешении 720p. А такой вариант нас не устраивает, так как получится, что какой бы ни был процессор, разницы в производительности не буде. Может вы знаете игры которое можно использовать как полигон для сравнений процессоров и которые GTX 1070 с легкостью вывезет на максималках при 720p, подскажите пожалуйста в комментариях.
- RESIDENT EVIL 2 . Средняя частота кадров 169/136. Возможно данный проект уже мало кому интересен, но сравнить в нем производительность процессор очень даже неплохое занятие. Как раз мы можем увидеть на сколько в некоторых проектах имеет преимущество тактовая частота процесса. В общем как я говорил ранее — сравнительный полигон. А кому интересен проект, вот такой потенциал у данных процессоров. Это уровень 1080Ti и выше.
- CS:GO Средняя частота кадров 302/311. Как всегда, с просадками в дымовых завесах. Я лично ожидал меньшего от Зеона, но он тут в ударе, не смотря на более низкую частоту. Райзен ожидаемо впереди, но вот разница можно сказать не о чем.
- И последний на сегодня проект это Call Of Pripyat Benchmark. Настройки максимально возможные. Разрешение 720p. В целом можно пробовать тут ставить 1080p. Результаты мы оценим немного позже. А пока видно, что Ryzen не убедительно отрывается. А как никак игра любит производительность на ядро. R5 который с разгромным результатом, над 2620v3, в бенчмарке CPU-Z взял верх практически на 100 пунктов. (Это в конце ролика можно увидеть в скриншотах.) Но при этом, не показав такой же разгромный результат в бенчмарке.
Как можно видеть по сегодняшнему сравнению, Ryzen обходит своего оппонента, где то достаточно серьезно, где то не очень. Какую систему взять на вооружение это уже решит каждый для себя сам. Сама сборка имеет разницу в цене в основном только на процессоре. Память, материнская плата по цене практически один в один. Но вот та разница в цене по самим процессорам она достаточно серьезная, а вот разница по производительности не очень. Тут стоит добавить, что 2620v3 у нас хакнутый. Без хака турбо буста с Ryzen ему нечего делать. Мое субъективное мнение если у Вас не возникнет проблем при блокировке турбобуста, то можно неплохо сэкономить, купив готовую сборку на базае 2620v3. Если нужна именно такого уровня производительность.
Можно потихоньку зафиналить наш сегодняшний тест. Поддержите пожалуйста пальцем вверх это очень мотивирует. Не забываем комментировать. Ну и конечно подписывайтесь, если этого еще, по каким-то причинам не сделали. С Вами был Артем Будьте здоровы, не болейте. Всем добра.
