Всем привет с Вами Артем. Сегодня мы сравним производительность достаточно популярных процессоров на LGA2011v3 и LGA2011, а именно XEON E5-2620 V3 и XEON E5-2689. Сравнение проведем как всегда в играх и бенчмарках. Чтобы не затягивать вступление, по характеристикам скажу только, то что E5-2620v3 работает c Unlock Turbo Boost на 3.2GHz, имеет 6 ядер 12 потоков, используемая оперативная память DDR4 1866MHz. В свою очередь E5-2689 это восьми ядерный шестнадцати поточный процессор, с бустом на все ядра 3.3GHz, используемая память DDR3 1866MHz. Подробные характеристики Вы можете видеть на своих экранах.

Пока мы наблюдаем скрины теста кэша и памяти в AIDA64, добавлю то, что при полной загрузки ядер, например, в рендере E5-2620v3 сбрасывает частоту на 3.1GHz, а E5-2689, в моем случае 3.2GHz. Делают они это для того, чтобы вписаться в тепло пакет 85/115W.

Настройки в играх будут максимально возможные, разрешение 720. Результаты на диаграммах — это чистый прогон бенчмарка FPS без захвата и оверлея. Возможна погрешность с видео.

• Первый проект у нас по старинке идет Shadow of the Tomb Raider. Средняя частота кадров по всему бенчмарку 96/93 соответственно, в пользу E5-2620v3. Что касается третьего эпизода теста, то отставание 2689 более серьезное, особенно, на самом рынке. Так же можно обратить внимание и на мощность процессоров.  У 2620v3 потребление поменьше будет.
• Grand Theft Auto V Средняя частота кадров 69/62. Настройки максимальные. Сглаживание MSAAx2. Дополнительные настройки включены. В эпизоде с машиной процессоры имели своеобразный паритет. Количество кадров было то на стороне 2620v3, то на стороне 2689. Но все же первый имел пусть не совсем явное, но всё-таки преимущество в количестве кадров. По крайней мере его опережение длилось немного дольше чем у оппонента.
• HITMAN 2 Средняя частота кадров 81/79. E5-2689 в очередной раз уступает E5-2620v3. Пусть и на всем отрезке теста это всего три кадра, а на отрезке в видео мы можем наблюдать разницу до 10 кадров. Данный участок очень серьезно бьет по процессорам. Так же можно заметить аномальное потребление видеопамяти на платформе 2011-3. Ранее мы уже подмечали тут данную ситуацию на процессорах третьей версии.
• Battlefield V Эпизод Аврора. Средняя частота кадров 145/134. E5-2620v3 с лёгкостью обходит E5-2689. По первому хотелось бы отметить, то что видеокарту он достаточно серьезно местами подпирает и можно предположить, что разница могла быть более серьезной.
• DOTA 2  Настройки максимальные, разрешение 1080. Средняя частота кадров 150/182. И тут уже с достаточно серьезным отрывом впереди E5-2689.  Как ни странно, дополнительные ядра, тут отработали на победу, не смотря на разницу в поколениях.
• WATCH DOGS 2 Средняя частота кадров 71/74. Это уже второй момент в пользу процессора E5-2689. Тут процессорам пришлось конечно не сладко, потребляемая мощность 2689 практически в два раза превышала 2620v3.
• RESIDENT EVIL 2 Настройки как всегда, условно очень высокие, не превышающие 8Gb видеопамяти. Средняя частота кадров 136/135. Можно сказать, что в данной игре у процессоров паритет по производительности.
• И последний на сегодня проект это S.T.A.L.K.E.R.  Call of Pripyat Benchmark. Результаты которого мы посмотрим немного позже.

Вот такие получились результаты. На мой взгляд оба процессора показали достойный результат, по крайней мере в представленных игровых проектах. У каждого есть свои достоинства и недостатки. Напишите в комментариях какие на Ваш взгляд самые явные преимущества и недостатки данных процессоров. Очень интересно Ваше мнение.

Думаю, преимущество полностью менять LGA2011 на LGA2011-3 с процессором 2620v3, для перехода в будущем на более производительные камни, например, E5-2678v3, E5-2673v3 не совсем актуально сейчас, так как этот момент определяет все-таки видеокарта. В ближайшие годы вряд ли получиться под них взять, что-то по адекватной цене. В случае с рендером, то 78 и 73 желательно брать сразу без транзитного варианта 2620v3. Если есть желание получить больше производительности, например, сидя на E5-2640, то можно смело переобуваться на E5-2689. Но опять же не на видеокартах уровня GTX 1050 Ti. Иначе производительность трубу. Минимум на картах уровня RX 570.

На этом у меня все, поддержите пожалуйста пальцем вверх, подпиской. С Вами был Артем. Всем добра.